Осуждён за разбой
В октябре 2024 года Карпинский городской суд приговорил ранее уже судимого гражданина П. к 4-м годам лишения свободы с ограничением свободы на один год. П. был признан виновным в разбое (ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, совершённый группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия).
Как следует из материалов суда, в июне этого года, гражданин П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение на ранее ему незнакомого гражданина З. в целях хищения его имущества с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого как оружие, подыскал подходящее место для совершения своего преступления – комнату в общежитии, где никто не живёт. Запасся тем самым подходящим предметом – ножкой от стола. Затем стал ждать З. В документе отмечено, что З. не смог бы позвать на помощь, в соседних от используемой как место совершения нападения комнатах также никто не жил.
В тот июньский день З. зашёл в комнату. При себе у него был пакет с продуктами, в кармане куртки – сотовый телефон. П. напал на него. Орудуя ножкой от стола, он ударил З. по голове. От боли З. присел на корточки, чтобы защититься, стал размахивать руками. Однако П., игнорируя сопротивление, вытащил у З. из кармана телефон (стоимостью 1000 руб.).
З. удалось вырваться, и он побежал по коридору. П. догнал его и толкнул в спину, затем нанёс ещё несколько ударов ножкой от стола. После этого он с силой вырвал пакет…
Что было в пакете? Из-за чего П. придумал и осуществил свой план? Алкогольная настойка 0,5 литра (329,99 руб.), яблоко (278 г, 48,65 руб.), шоколадка «Алёнка» (90 г, 79,99 руб.), копчёная свинина в вакуумной упаковке (100 г, 79,99 руб.). Общая стоимость продуктов – 1542, 61 руб. Если добавить ещё стоимость телефона в тысячу рублей, то своим разбоем П. присвоил «добычу» на сумму, не достигающую трёх тысяч рублей.
И ради этого стоило бить человека по голове ножкой?
В суде П. заявил, что признаёт нанесение двух ударов по голове. Но бил он не с целью хищения имущества, а защищаясь от схватившего его З. На З. он не нападал, имущество не похищал, незаконно в помещение не проникал, поскольку при жизни владельца комнаты бывал там в гостях.
По версии подсудимого, в тот день он по просьбе знакомой женщины пришёл к магазину, где уже были непосредственна сама знакомая и З. с пакетом в руках. П. предложил пойти в общежитие выпить. Сам он в комнату пришёл позже двоих упомянутых фигурантов. З. начал с ним перепалку, в ходе которой схватил его за ворот кофты и шею. В ответ он тоже схватил З. В это время женщина залезла в карман З. и что-то вытащила. Мужчины продолжали «схватку». Пакет в это время, как и женщина, куда-то делись из комнаты. Чтобы освободиться от З., подсудимый и схватил ту самую ножку, нанёс удары. После чего, увидев, что женщины нигде нет, пошёл к себе домой. Чуть позднее его задержали полицейские.
П. утверждал, что знакомая оговаривает его, чтобы самой избежать ответственности за похищение имущества З. А сам З. оговаривает его, потому что ему «так сказали говорить».
В суде были оглашены показания, которые давал П. на стадии следствия. Тогда он утверждал, что зашёл в комнату, когда там уже были З. и знакомая женщина. З., пытаясь выйти из комнаты, толкнул её, а П. решил заступить за неё и оттолкнул мужчину. После чего повернулся к женщине, а З. схватил его рукой за горло, продолжая держать пакет во второй руке.
Были оглашены показания потерпевшего З. Он утверждал, что во время распития алкоголя в парке он встретил девушку. Далее в ходе уже совместного распития он сходил в магазин и купил выпивку и продукты. После чего вместе с девушкой вернулись в парке, где продолжили употреблять спиртное, закусывая. Затем женщина предложила ему уединиться, и они вместе пошли в общежитие, по пути ещё раз зайдя в магазин. В комнате уже находился П., который начал предъявлять претензии, говоря, что девушка – его жена. Чтобы избежать конфликта, З. вышел в коридор, а П. неожиданно в коридоре нанёс ему удар ножкой от стола. После чего выхватил телефон из кармана, а потом вырвал из руки пакет.
В общежитии проживает знакомая З. К ней он обратился за помощью. Женщина вызвала скорую и полицию. З. доставили в приёмный покой, где зашили раны на голове.
Девушка, о которой рассказывали подсудимый и потерпевший, также дала показания. Она рассказала, что в парке вместе с З. употребляла спиртные напитки. Потом пошли в магазин. Она ждала З. на улице, и к ней подошёл П., предложив пойти выпивать в общежитие, после чего ушёл. З. согласился. Они пришли в комнату, и там уже был П., который держал в руках ножку. П. стал кричать на З., они стали ругаться из-за неё. Испугавшись, она вышла в коридор, куда выскочил и З., которого П. в коридоре трижды ударил палкой. Увидев это, она убежала из общежития и пошла по улице, через некоторое время её догнал П… в руке у него был пакет З. и ножка от стола, которую мужчина выкинул по пути.
Так они дошли до частного дома, где проживала женщина. Пакет и телефон чуть позже нашли сотрудники полиции во дворе, где их оставил П.