Оскорбил полицейского – заплатит 100 тысяч
В октябре 2024 года Карпинский городской суд признал гражданина М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ (Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; Оскорбление представителя власти), и назначил ему наказание – штраф в размере 100 тысяч рублей и два месяца ограничения свободы с установлением ограничений.
Инцидент произошёл в Волчанске. М. оскорбил инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД. Сотрудник находился на дежурстве и был в форменном обмундировании со знаками отличия, когда это произошло, то есть инспектор исполнял свои должностные обязанности – патрулировал город. М. за рулём автомобиля двигался по дороге и не мог удержать машину в пределах одной полосы. На неоднократные требования остановиться не реагировал, наоборот, прибавил скорость и продолжил движение.
Сотрудники ДПС преследовали автомобиль, и в итоге тот всё-таки остановился. К месту происшествия прибыли ещё два патрульных автомобиля с четырьмя сотрудниками полиции.
При проверке документов выяснилось, что водитель М. был лишён права управлять транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.12 КоАП РФ (Проезд на запрещающий сигнал светофора). Кроме того, от М. пахло алкоголем. Состояние опьянения подтвердилось в результате освидетельствования. Инспектор ДПС приступил к документированию обстоятельств правонарушения М. и задержания его автомобиля.
В ответ на законные действия сотрудника ДПС гражданин М. принялся оскорблять представителя власти публично и в неприличной форме нецензурной бранью, замахивался на инспектора кулаком, вцепился в воротник и пытался вытянуть из патрульного автомобиля.
Подсудимый М. в своих показаниях утверждал, что оскорбления и угрозы он высказал в ответ на действия сотрудника – тот распылил газовый баллончик, по мнению М., противоправно (не представился, не предъявил удостоверение и т.д.). Он угрожал инспектору встретить его на следующий день и разобраться. Когда сотрудник ДПС стал снимать действия М. на телефон, подсудимый угрожал тому насильственными действиями.
М. не скрывал, что ехал на автомобиле в ночное время вместе с приятелем в ночной магазин после употребления 4-х литров пива. Сотрудники ГИБДД на патрульном автомобиле, который подавал световые и звуковые сигналы, требовали от него остановиться, но он это проигнорировал и продолжал движение, пока в авто не кончился бензин.
Факт публичного оскорбления представителя власти в суде был подтверждён показаниями очевидцев, а также видеозаписью, которую сделал сотрудник ДПС. Суд также пришёл к выводу, что полицейский воспринял угрозы М. реально, поскольку обвиняемый подкрепил свои угрозы демонстрацией сжатого кулака, замахом рукой, попыткой вытащить сотрудника из автомобиля. М. вёл себя агрессивно и игнорировал требования о прекращении противоправного поведения. Что до баллончика, то его применение суд признал оправданным и обусловленным поведением М., который не выполнил законного требования сотрудника полиции.